O Ministro Lewandovsky, do Supremo Tribunal Federal, entendeu, no que diz respeito ao pedido de interpelação do Prefeito Edinho, que não era o caso de esclarecimento, pois a fala de Bolsonaro é expressa, não deixando dívidas para serem esclarecidas, ao mencionar o Prefeito de Araraquara.
A interpelação é utilizada quando uma agressão pode ser mal compreendida, quando uma fala é mal colocada. Entretanto, no entendimento do STF não há dúvidas sobre a intenção de Bolsonaro, pois atingiu diretamente o Prefeito Edinho.
O advogado do Prefeito Edinho, Jamil Nascimento Júnior, explica a situação e afirma que “a estratégia do prefeito Edinho sempre foi dar a oportunidade de o seu agressor se retratar e a confirmar, com provas, falas que poderiam ser mal interpretadas ou mal compreendidas. Entretanto, neste caso, o STF entendeu que, por se tratar de ofensa clara e escancarada contra o Prefeito, não seria necessário nem mesmo dar essa ‘chance’ de explicação.
O Supremo entendeu que o correto é ir direto para a ação penal. E esse será o próximo passo da defesa. Tentamos dar a oportunidade de o Presidente se explicar. Mas a situação é tão óbvia que o melhor caminho é ir direto para o processo criminal.”
[metaslider id=30268]
[metaslider id=30268]
[metaslider id=30268]
