O senador Flávio Bolsonaro (PL), derrotado no segundo turno das eleições presidenciais de 2026, anunciou na noite de domingo (25 de outubro) que não reconhecerá a vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e que pretende recorrer à Justiça para solicitar a anulação do pleito. A declaração foi feita em Brasília, após a divulgação do resultado da eleição, na qual Lula obteve uma vantagem superior a 4,4 milhões de votos. O principal argumento apresentado por Flávio é a decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), que prorrogou o horário de votação em determinadas seções eleitorais até as 19h.
O anúncio ocorreu em frente ao comitê de campanha do candidato, na capital federal, durante uma manifestação à imprensa ao lado de aliados políticos. Flávio afirmou que considera inaceitável a alteração do horário de votação no próprio dia da eleição e que sua equipe jurídica deverá buscar a invalidação do resultado.
O senador também acusou o STF de interferir no processo eleitoral e sustentou que a decisão de ampliar o horário de funcionamento das seções teria provocado tratamento desigual entre eleitores de diferentes regiões do país.
Flávio Bolsonaro questiona decisão de Cristiano Zanin
A principal contestação apresentada pelo candidato envolve a decisão de Cristiano Zanin, que determinou, em caráter de urgência, a prorrogação da votação até as 19h.
A medida foi adotada diante de relatos considerados graves sobre dificuldades no transporte de eleitores, especialmente em municípios da Bahia e na cidade de São Paulo.
Inicialmente, a decisão estabelecia a ampliação do horário para todas as seções eleitorais. Entretanto, como diversas urnas já haviam sido encerradas, o ministro esclareceu posteriormente que a extensão seria aplicada somente às seções que ainda permaneciam abertas.
O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, orientou os tribunais regionais eleitorais a manter essas seções em funcionamento até as 19h. Os votos registrados nas urnas já encerradas seriam computados normalmente.
Campanha de Flávio também havia solicitado prorrogação
Um dos pontos relevantes da controvérsia é que, segundo a Agência Brasil, a prorrogação do horário de votação foi solicitada por ambas as candidaturas, incluindo a campanha de Flávio Bolsonaro.
Apesar disso, após a divulgação do resultado, o senador passou a contestar a decisão judicial, alegando que a medida alterou as condições da disputa durante a votação.
A reportagem da Agência Brasil informa que a determinação foi anunciada próximo das 17h, horário originalmente previsto para o encerramento da votação.
Flávio argumentou que a ampliação não teria sido aplicada de maneira uniforme, pois parte das urnas já estava fechada quando a decisão foi comunicada.
Essa situação foi utilizada pelo candidato para questionar a igualdade de condições entre os eleitores. A reportagem de origem, no entanto, não apresenta comprovação de que a medida tenha alterado o resultado da eleição.
Lula venceu por mais de 4,4 milhões de votos
Luiz Inácio Lula da Silva foi reeleito presidente da República no segundo turno realizado no domingo (25), superando Flávio Bolsonaro por mais de 4,4 milhões de votos.
Apesar da diferença registrada nas urnas, o candidato do PL declarou que não pretende reconhecer o resultado e que buscará uma solução judicial para contestá-lo.
Durante o pronunciamento, o senador fez críticas à atuação de Cristiano Zanin e afirmou que a prorrogação teria provocado uma quebra de isonomia no processo eleitoral.
Flávio encerrou a manifestação sem responder às perguntas dos jornalistas presentes.
Pedido de anulação ainda depende de medidas judiciais
O anúncio de Flávio Bolsonaro representa uma intenção de contestação judicial do resultado, não uma decisão que invalide a eleição.
Até a publicação da reportagem da Agência Brasil, a informação apresentada era de que o candidato pretendia acionar sua equipe jurídica para solicitar a anulação. O texto não confirmava o protocolo de uma ação específica nem a existência de uma decisão judicial favorável ao pedido.
Eventual contestação precisará ser examinada pelas autoridades judiciais competentes, com análise dos argumentos e dos elementos apresentados.
A divergência ocorre após um segundo turno marcado por dificuldades de transporte relatadas por eleitores, pela prorrogação excepcional do horário de votação e pela vitória de Lula nas urnas.
O resultado eleitoral permanece válido enquanto não houver decisão judicial que determine sua alteração ou anulação. A declaração de um candidato de que não reconhece a derrota não modifica, por si só, os votos apurados nem o resultado divulgado pela Justiça Eleitoral.
