A sessão da Câmara Municipal de São Carlos desta terça-feira (13) foi marcada por um desentendimento entre vereadores durante o pronunciamento de Gustavo Pozzi (PP). O parlamentar criticou declarações atribuídas ao ex-prefeito Newton Lima (PT) sobre uma manifestação realizada na Avenida Paulista, em São Paulo. A abordagem provocou uma questão de ordem apresentada por Lineu Navarro (PT) e terminou com a interrupção do discurso por determinação do presidente da Casa, Lucão Fernandes (PP).
Ao utilizar a tribuna, Gustavo afirmou ter acompanhado uma entrevista de Newton Lima na rádio Jovem Pan. Segundo o vereador, o ex-prefeito teria classificado como notícia falsa relatos de depredação e pichações durante uma mobilização política realizada no fim de semana.
Pozzi contestou a declaração atribuída ao ex-prefeito e afirmou que as informações sobre os acontecimentos poderiam ser encontradas em diferentes meios de comunicação. Em tom crítico, chamou Newton Lima de mentiroso. As acusações representam a opinião do parlamentar.
Durante a manifestação, Lineu Navarro solicitou uma questão de ordem e argumentou que a abordagem poderia contrariar as orientações adotadas pelo Legislativo para evitar manifestações favoráveis ou contrárias a candidaturas durante o período eleitoral.
O vereador lembrou que a Câmara havia estabelecido critérios para impedir a utilização de seus equipamentos e espaços institucionais em manifestações eleitorais. Segundo ele, o tratamento deveria ser aplicado igualmente a todos os parlamentares.
Ao analisar a questão, Lucão Fernandes considerou que, embora Gustavo Pozzi estivesse se referindo ao ex-prefeito Newton Lima, as críticas também atingiam uma manifestação política relacionada ao processo eleitoral. Diante disso, solicitou que o vereador mudasse de assunto.
Gustavo Pozzi contestou a decisão e afirmou que não havia mencionado diretamente o nome de qualquer candidato. O parlamentar insistiu na crítica ao ex-prefeito e considerou inadequada a interrupção.
Lucão Fernandes reiterou a determinação, advertiu sobre a possibilidade de desligamento do microfone e, diante da continuidade do debate, encerrou a participação de Gustavo na tribuna.
O episódio expôs divergências sobre os limites das manifestações políticas durante as sessões legislativas e a aplicação das regras de utilização da tribuna em período eleitoral. A discussão também reforçou a importância de critérios claros e uniformes para assegurar o funcionamento dos debates parlamentares.
